EN GUAYANA SE DEFINE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
Ciudad Guayana, 12 de junio de 2012.
Elio Sayago
Guayana fue la trinchera base de
la Independencia
de Venezuela y es la base material de la infraestructura de la Venezuela soberana. En
los actuales momentos en Guayana se ACENTÚA LA CONTRADICCIÓN QUE
DEFINE EL AVANCE, ESTANCAMIENTO O RETROCESO
DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA.
A finales del 2009, como
expresión de una avanzada económica de la Revolución , el presidente comandante lanzó un
grito de guerra y señala “me la juego con los trabajadores” iniciando el plan
Guayana socialista bajo control obrero, como camino concreto para la
construcción de un nuevo modelo económico, lo cual profundizó la confrontación
táctica y estratégica del protagonismo y corresponsabilidad de la clase
trabajadora y el pueblo, contra un bloque antihistórico defensor del viejo
modelo, conformado por la oposición, las transnacionales y la derecha endógena
y tecnocracia dentro del gobierno Bolivariano. Este bloque, utiliza un discurso
de productividad y distribución de excedentes para el pueblo como fin último de
la revolución, sin entender o no querer entender que la productividad es
obligatoria y necesaria pero que el problema es más profundo y complejo, y que la
crisis del sistema capitalista es de tal magnitud que, por ejemplo, los países europeos
y el propio Estados Unidos tienen resuelta esa “productividad de las empresas”
y sin embargo veamos cómo están sus economías y sus sociedades.
Dada la instrucción del
comandante hubo un repunte del control obrero que poco a poco fue siendo saboteado
por esta derecha endógena y tecnocracia quienes a finales del 2011 y principios
del 2012 logran una avanzada en el ejercicio de poder con la recuperación por
parte de ellos del control de Minerven y luego a raíz de la enfermedad del
Presidente Chávez con la toma de SERLACA, retoma de Alcasa y ofensiva actual
por controlar a SIDOR lo que le permitiría a este sector que en la Región Guayana se conoce como el Rangelismo, posesionarse de
todas las empresas y por lo tanto de la Región. Los actores involucrados en este reparto
del poder en Guayana y que están alrededor del presidente Chávez, le
sirven en bandeja de plata a la contra
revolución, la posesión de una zona tan estratégica para el proceso Bolivariano
como lo es Guayana.
Sin embargo el desarrollo de esta
contradicción se puede observar en el reciente punto de cuenta que le hicieron
firmar al presidente de la
República para la sustitución de la presidencia de Alcasa,
donde se constata, que ante la extraordinaria validez de la propuesta de control
obrero, aparecen además de la ofensiva sin cuartel de las transnacionales
dueñas históricas del aluminio y la ofensiva mediática permanente de la
oposición, aparece con nombre y apellido la derecha endógena y tecnocracia
negadora del control obrero; quienes a su vez, expresando su cinismo y
arrogancia le presentaron para la firma del presidente Chávez, un punto de
cuenta relacionado con la gestión del control obrero en Alcasa y del avance del
plan Guayana socialista, fundamentado en medias verdades y mentiras descaradas,
por lo tanto, un punto lleno de
contradicciones.
Los resultados del Plan Guayana
Socialista y el control obrero en ALCASA demuestran la validez y pertinencia de
esta política a tal punto que las propuestas de salvación que la derecha endógena
y la tecnocracia le proponen al presidente Chávez para su firma son los mismos
puntos de cuenta que durante más de un año (desde diciembre del 2010) el
Rangelismo desde la CVG
y sus cómplices en el MIBAM y Ejecutivo Nacional, le negaron al control obrero
en un intento de ahogo administrativo. Esta derecha endógena le impidió a CVG
Alcasa manejar durante el 2011 un monto promedio de 200 millones de Bolívares y
evitó la inversión para arranque masivo e inmediato de celdas para aumentar la
producción y pagar con parte de la producción adicional y a precios de mercado.
El cinismo es de tal magnitud, que en el punto de cuenta le señalan al
presidente que la gestión del control obrero violentó orientaciones de Estado y
cometió ilícitos administrativos, cuando al revisar los diarios regionales del
2010 y 2011 son ellos los que intentaron que la junta directiva de Alcasa y los
trabajadores en asamblea validaran negocios con empresas de maletín, y las
supuestas omisiones del control obrero a los lineamientos del Estado,
permitieron ahorros para la empresa por el orden de 100 millones de dólares y
fue tan acertada dicha propuesta que el 10 de mayo de 2012 después de la salida
de la gestión del control obrero, firmaron la misma propuesta pero desmejorada.
Pero lo mas grave es que desde
febrero del 2012, desde el control obrero se dejó para resolver los problemas
de las corporaciones del hierro y aluminio una propuesta de inversión por el
orden de los 2.400 millones de dólares para ser pagados en 15 años con intereses
anuales hasta el dos (2) %, con cuatro años muertos, y si en estos cuatro años
por cualquier circunstancia se debe regresar el dinero, el inversionista
regresa el pagaré sin cobro de intereses, pero adicional a estas condiciones el
inversionista asignará adicional y como aporte para inversión social, un monto
equivalente al 10% del monto total, es decir en año electoral para los
trabajadores y comunidad 240 millones de dólares. Qué ha pasado, nada, que la
derecha endógena y la tecnocracia no se
lo presentan al presidente de la
República porque sería una victoria del control obrero,
porque debe ser administrado bajo control obrero y porque nos permitiría a las
empresas básicas autonomía de las transnacionales para la recuperación de las
mismas, con una organización de consejo de trabajadores y consejos comunales. Comparemos,
por ejemplo, PDVSA en la búsqueda de dinero acaba de ofrecer bonos por el orden
de los 3.000 millones de dólares de los cuales recibirá de manera inmediata
1.500 millones pero debe pagar el 9% anual de los 3.000; ¿Cuánto se paga de
intereses con la banca pública o con los préstamos de los Bancos Chinos?
Queda así demostrado con hechos,
números y propuestas, la superioridad del control obrero en lo operativo,
organizativo, en lo financiero, comercial y político.
El avance de estas
contradicciones convierte al 2012 en un año de definiciones sobre el avance o
estancamiento de la
Revolución Bolivariana la cual se somete a prueba a través de
dos eventos paralelos que son parte del mismo proceso. El primero como
expresión del avance de la revolución, la reelección del comandante presidente
Hugo Chávez Frías con sus repercusiones nacionales e internacionales y el
segundo, un fenómeno nacional con expresiones regionales con igual repercusión;
la consolidación de la llamada derecha endógena quien con discurso y vestimenta
roja, desde los cargos que sustentan dentro del gobierno (en el caso particular
de Guayana desde la gobernación y la
CVG ), juegan estratégicamente al descontento popular, pero que
con manejo mediático, componendas, dinero y habilidad para estructurar aparatos
de choque y movilización, logran asignaciones
de cargos desde el Ejecutivo y en los cargos de libre elección, vienen
ganando con los votos del presidente Chávez, mas no con su trabajo ya que
juegan a la estrategia contra el proceso.
Su accionar en la actual
coyuntura va desde la violencia física extrema hasta las componendas mediáticas
para imponer cualquier mentira que les permita ampliar su radio de control.
Presento ante la clase
trabajadora el punto de cuenta que le hicieron firma al presidente Chávez donde
se resalta en amarillo los argumentos que le presentaron, en mayúscula y en
negrillas mis observaciones y en mayúsculas simples los documentos probatorios
de la trampa montada.
Quiero antes Ratificar mis
declaraciones del 25 de febrero ante los medios de comunicación de mi desprendimiento
del cargo de presidente de Alcasa por ser de libre remoción y ratificando mi
condición de soldado de la revolución y mi disposición a ir a cualquier
trinchera que se me asigne, igualmente, denuncio que el presidente actual se ha
negado permanentemente a firmar el acta de entrega y recepción de la empresa (Anexo cartas), ratifico mi compromiso
con la verdad como única base material para lograr cualquier proceso de
transformación, tal como en su esencia es una revolución, asumo el compromiso
moral de denunciar ante la clase trabajadora y ante el país como la derecha
endógena y la tecnocracia aprovechando la enfermedad del presidente y su
condición de supuestos hombres de confianza, le presentaron este punto donde
además señalan que el planteamiento allí presentado representa el consenso en
Alcasa cuando la realidad es el consenso de distribución del poder de la
región, al segundo Zar que ha tenido Guayana, quién ha logrado estructurar
dentro de las instituciones del Estado un Rangelismo consolidado y maduro, con
fuerza de choque sindical de la
FBT para tomar la dirección de las empresas por la fuerza de
la violencia de ser necesario.
Finalmente llamo a todo
trabajador o trabajadora, a todo luchador social a todos los militantes del
PSUV, a los colectivos y partidos vinculados al Gran Polo Patriótico a todo aquel
que tenga conciencia de la dimensión de la crisis del sistema capitalista, que estamos
ante la siguiente encrucijada, es la victoria de la corresponsabilidad de la
clase trabajadora junto al pueblo organizado gestionando los medios de
producción para salvar a la Revolución Bolivariana o es la derecha endógena y
tecnocracia quienes al mantener el viejo modelo económico, se colocan junto a
la oposición y transnacionales para derrotarla.
Ya el control Obrero en Alcasa marcó el camino, garanticemos la victoria
del presidente comandante el 7 de octubre y preparémonos con las leyes del poder
Popular y la organización, la batalla contra el bloque antihistórico conformado
por la derecha endógena, la oposición y las transnacionales. VIVIREMOS Y VENCEREMOS.
Elio
Sayago
Trabajador Ex
presidente de CVG Alcasa
No hay comentarios:
Publicar un comentario